从网上一些专业社区里看到，上海图书馆K大师提出了一种图书馆学新理论，得到了一位海外同行Y的高度赞赏和延伸，而国内一位尽管现居住发达地区、还当过发达地区城市图书馆馆长，但来自经济欠发达地区的同行F评价道：理论是好的，但与国内实际情况不符。于是，海外同行Y提出“商榷”，再次阐释他对K师理论的理解。

    西北老汉也注意到了K大师所提出的理论，不过老汉承认，看K大师原文，还不如看那位海外同行Y的阐述性文章清楚，从Y的文章那里，老汉基本上领会了K大师的思想。同时，老汉更能理解F同行之所以发出那个“不符合”评价时的心情。

    在这里，老汉我在还没有完全吃透K新理论全部精髓的情况下，暂时只能说很欣赏K大师的观点，也承认其中有许多能引起老汉兴趣的东东，值得老汉认真学习、深刻领会；尽管还不能百分百接受Y的思辩方法，但我也承认从Y的阐释性文章里，既基本看懂了K的思想，也读出了Y自己的一贯学术思想，老汉也收到了很大的启发；同时，老汉我并不见得同意F对K理论的评价，但是完全理解F发出这种评价时的想法：因为，他本人是了解中国图书馆界现实的基本情况的。

    够绕圈子的了，之所以这么做，只不过不想引起任何不必要的麻烦。不想就上述理论和争论进行讨论，只是想说说如题的话：中西部与东部沿海地区，图书馆之间的地域差别，什么时候才能真正地缩小一点点？

    中国很大，大到不同地区的差异就好像不在同一个地球上。拿图书馆来说，当一个省级图书馆一年的财政预算达到好几个亿（！）的时候，我们西部有的省图书馆同行正在为一年的经费接近1000万而欢呼；当沿海地区一个区图书馆一个半天的会议就花费数十万元的时候，我们西部绝大多数县级图书馆的馆长在为国家下拨的免费开放20万元经费高兴，高兴之余提出的新问题：我们如何去花这20万元？当江南一个村级企业办的图书馆展现在我们面前时，我们惊讶地发现，居然比我们西部有的省图书馆都漂亮；当老汉我在课堂上给学生灌输“天堂就是图书馆的模样”时，老汉我时常尴尬地发现，课堂上PPT播放的照片，基本上都是沿海地区的，而学生假期社会实践归来后常常对我抱怨：老师，我们那里寻找不到你所谓的“天堂”！

    中国真的很大，大到东南沿海城市在借改革开放东风“先富了起来”的时候，我们中西部地区依然为吃饭财政而发愁；当你们追求山珍海味的时候，我们为能吃到干饭而开心；当你们反过头来重新为生态、自然、健康而吃所谓绿色食品的时候，我们为偶然能吃上一顿鱿鱼海参而高兴。总之，你们可以到处摆放40万元一台的ATM自助式图书馆，我们为没有独立的馆舍而发愁；你们追求的是幸福的“第三空间”或什么其他空间，我们追求的生存的空间。

    中国真的很大，中国的图书馆不仅仅分布在东南沿海地区，同样分布在中西部广大的地区。中国真大，大到任何人都不敢说自己了解了中国，都不敢说自己了解了中国的基层图书馆。因此，就很难会让所有的人都同意同一种理论。所以，真的希望所有从事政策研究、理论研究的同行，能真正深入到中西部的县、乡、村，看看那里的图书馆、公共文化服务的真实环境。

    老汉不是在嫉妒沿海地区的同行们，不是在宣泄所谓的“仇富”心理。老汉只是在发出一种感叹：同在一个国度里，同在一个蓝天下，中国的图书馆人啊，什么时候，能真正生活在同一种状态下？这种地域间的巨大差异，什么时候才能真正缩小，哪怕是那么一点点？

    怎么缩小？什么时间缩小？

    仅仅一个文化共享工程，不行啊；仅仅一个免费开放的20万元，不够啊!

    老汉今天的思维貌似很乱，条理也很不清楚，真是“意识流”，想哪儿说哪儿。

    冷静一下，重新归纳一下：

    （1）新形势下，中国图书馆事业的发展，需要新的理论指导。

    （2）K大师的理论，对我们每一个人都很有启发，对现阶段图书馆事业发展也应该很有启发；这一点，Y师的解读式阐释功劳不小。

    （3）不太同意F对K理论的简单评价，但理解F给出这个评价时的心情。

    （4）在中央层面考虑解决贫富差异过大问题时，希望中国图书馆界的地域差异也能得到一点点实质性的改变。当然，这好像只是老汉的一个梦想。

    （5）以上，并不是讨论K大师的理论，而主要是引F的评价和Y的“商榷”而引起的心烦意乱所致。


转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fcba36b0102e4xl.html