写过论文的都用过数据库，但你可知，高校或图书馆要为这些数据库花费多少？仅中大、华工、暨大三所高校，一年用于购买数据库的经费就超过3400万元，而且每年至少以10%的幅度涨价，也就是说，明年又要比今年多付几百万。
图书馆与数据商之间早就打了好几仗够写一部“战争史”了：2010年浙江大学打响“第一枪”，联合33所图书馆抵制爱思唯尔；同年，全国高校联合成立“中国高校图书馆数字资源采购联盟”（DRAA），形成“集团军”与数据库商谈判；今年又打起来了！中大、华工在内全国几十家高校联合抵制英国皇家化学学会数据库，到目前为止，这事儿还在撕扯之中，双方重启谈判，结果还没出来。
数据库商为啥这么牛，每年都能涨涨涨？图书馆又为何如此憋屈，哭闹到最后还是得买买买？
现状1 中大图书馆被涨价500%
前不久，国内部分高校图书馆馆长齐聚中山大学议事，当谈到数据库商，一时间，原本温文尔雅的图书馆馆长们群情激愤，纷纷声讨数据库商“信马由缰狮子大开口”、“用杀鸡取卵的方式猎杀‘中国羊’”。是谁？如此犯众怒！惹得全国高校图书馆联合起来，共同抵制？
今年以来，近如中大、华工，远到清华、复旦的学者、学生都发现，不能进入英国皇家化学学会数据库（RSC）查资料了，弹出的页面是本校图书馆对RSC的抵制声明，大意基本都是：RSC太无耻漫天要价（中大声明称之“恶意涨价”），双方谈不拢，所以我们联合起来抵制它了，老师学生们对不起了，请绕道。
中山大学图书馆馆长程焕文愤慨地表示，RSC2005年的年费是5844.25美元（46462元人民币），其后一直按照通货膨胀率增加年费，每年的涨幅在0%至11%之间，到2014年时年费也就涨到8,884美元（55360元人民币），合情合理，可是，“今年突然变得异常凶悍，竟然将2015年的年费突然猛涨到46500英镑 （451050元人民币）！”据透露，RSC对每个高校的涨价幅度略有不同，而中大图书馆被涨幅度达到500%，一般图书馆为300%。
现状2 高校每年付数据商几千万
别以为中大只是个案，广州的高校，特别是985、211高校都为数据库花费不菲。
华南理工大学图书馆馆长李文芳告诉记者，该馆每年投入超过2000万元，其中超过70%都是用于数据库资源。也就是说每年超过1400万元用于购买数据库资源。
程焕文介绍，中大图书馆一年投入经费超3000万元，其中超过1500万元用于数据资源，而八成左右都是用于购买国外数据库。暨南大学图书馆负责人介绍，该馆数字资源一年投入800多万元，占预算的一半以上。
记者算了一笔账，仅中大、华工、暨大三所高校，每年用于购买数据库的经费就超过3400万元，加上华农、华师、南方医科大、广大等高校，还有广州地面上几十家省、市、国家级科研机构，据估计，广州一年用于购买数据库的费用就有亿元左右。
一位业内学者告诉记者，仅中科院一家，每年用于购买数据库的经费就达到2.46亿元。
高校声音
每年涨价超百万
对高校图书馆来说，可怕的不是每年要花费千万买数据库，可怕的是年年都在大幅涨价，简直就是无底洞。
华师图书馆馆长李文芳“全校主要使用的国外数据库大约十来种，每年都在涨价，平均涨幅在10%左右，每年涨价超过100万。”
中大图书馆馆长程焕文“每年都涨价，涨5%~8%算正常，有的一年涨幅达到30%，RSC今年更是暴涨。中大每年都要因为涨价多掏100多万。”
争论焦点
1.涨价：是市场行为，还是垄断？
数据商：商业行为且收费低于欧美
有数据商表示，前期十几年的市场铺垫也是成本，在商言商，为何不能定价？而且从全球范围看，对中国的收费其实低于欧美市场。作为世界第二大经济体，中国在信息资源方面的投入过低，增幅远低于研发投入的增长，而且相同的数字资源，对欧美国家的收费远高于目前对中国的收费。
图书馆：数据库定价就是糊涂账
中大图书馆馆长程焕文认为，数据库的定价就是个糊涂账，一切由数据商说了算，从来没有什么物价管理部门的审查和干预。可是，数据库涨价也不能信马由缰和狮子大开口，否则就没有了市场规则，没有了诚信。在中国图书馆界，有个普遍看法，中国是发展中国家，人均收入依然很低，数据库在中国的收费不应参照发达国家标准。
2.图书馆是公益，数据商不该赚这个钱？
图书馆：公益事业无收入
不少图书馆抗议数据商涨价的另一个重要理由是占据了“道德高地”：图书馆是社会公益设施，免费供学生、学者和大众使用，根本没有收入，无法应付这样的年年涨价。
数据商：数据库是商业公司
一位数据商直言，图书馆用的是国家投资纳税人的钱，服务于公众理所当然，跟数据商该不该便宜并无逻辑关系。数据商首先是商业公司，有成本有产品，产品有价值、没有可替代者，卖方话语权自然更大。
来源：网易新闻
http://news.163.com/15/1123/03/B92TK0MH00014Q4P.html
