“自助图书馆搬到其他地方了吗?”日前，在广州天河路附近上班的市民突然发现，路边的24小时自助图书馆不见了。记者走访发现，天河路和天河东路原有的3台自助图书馆确实已不见踪影。有知情者透露，由天河区某政府部门出资购买服务的13台自助图书馆，因3年合同期满未再续约将全部撤掉。（4月6日《新快报》）

●析因

阅读习惯改变

自助借阅率低

广州天河区有关部门出资购买服务的13台自助图书馆，经过三年的运营后，终于隐退，和市民读者说声“拜拜”，这是人们早已意料之中的事，没有一点遗憾，相反，这是求真务实的体现。

应该说，当时政府购买服务，建立的“自助图书馆”是为读者提供书香文化的一种形式，方便阅读的举措。但是，我们也必须看到，在网络时代，公民的阅读习惯也有所改变，书香文化，已经不再是单一的纸质载体，网络已经承担着重要角色。再说，在充满活力的当下社会，人们生活节奏加快，对时间倍加珍惜，路上行人来也匆匆去也匆匆，“自助图书馆”不再是“自助餐”式的提供精神解饿的功能，借阅率低，就是最好的证明。

政府每年花那么多资金，建立的13台自助图书馆，每台机器每年维护费高达8万元，那么，政府向市民提供的包括图书借阅在内的公共文化服务，就必须发挥投资效益的最大化，真正让公众所接受。需要的才是最好的。“自助图书馆” 借阅率低，没有发挥应有的作用，撤掉有利于文化资源整合，将这些资金用在其他公共文化服务上，才能好钢用在刀刃上。

“自助图书馆” 隐退，政府文化服务仍在路上。公共文化服务，也是“不看广告看疗效”，与“自助图书馆”说声“拜拜”，“早不见晚见”，没有了形式，却有了实质性的内容，将更多的财政资金用来投资其他方面的文化建设，为市民提供更多的文化服务的实惠，共享文化发展成果，也是市民愿意看到的大多数人的共同意愿。“自助图书馆”的全部撤掉，是历史发展的必然，也是公民文化需求的必然。

左崇年

●建议

重新调整布局

成为城市风景

作为传统图书馆的补充和延伸，自助图书馆很大程度能弥补公共文化服务的盲区，满足更多市民的文化需求。除了自助图书馆，有人将书店开进医院，也有人将咖啡店融入书店……这些新形式的书店、图书馆，目的都是让读书这件事更符合现代人的生活方式，适应社会新的改变，但始终不变的是，读书一直很重要。养成全民读书的氛围一定不是坏事，读书不一定能致富，但可以让我们的生活更充实。

据了解，天河区的自助图书馆因相关政府部门购买服务的合同到期，囿于其中部分街头自助图书馆遇冷，所以没有续约。从现实来看，部分自助图书馆借阅量不高，但这是城市的一道靓丽风景，所以，自助图书馆这一文化服务形式不应该就此消失，而是应该更切实际地重新调整，科学规划，合理布局，让其有个好归宿。首先，是通过需求分析和借阅对象的分析，合理的设置自助图书馆的投放点以及尽可能地丰富图书种类，定期更新图书，增强吸引力和针对性。其次，是加强对自助图书馆的管理，优化借阅系统，使其更加方便。

总之，自助图书馆虽不能满足所有人的需求，却能润物细无声地丰富普通人的精神生活，成为城市社区一个个不经意的“充电桩”和“加油站”，其民生功能不可小觑，但愿“打烊”的自助图书馆能够重新开业，丰富市民精神文化生活，成为街头的心灵“驿站”。

吴左琼

●评判

原本践约休止

符合契约规则

作为新生事物，自助图书馆，也就是坊间俗称的“图书ATM”的引入，是政府部门创新履行公共服务即公共阅读服务职能的题中之意，其方式采取的是购买方式，作为正常公开交易的既定程序，在合约到期后，与相关运营公司未再续约，而“依约”休止、撤掉，并不存在什么直接的瑕疵，符合常识性的契约规则。更不能以片段截取的方式，就“从有到无”的表面变化本身说事。

必须肯定的一点是，有关部门特别是未具名的“某政府部门”在过去的三年里，为城市提供了一抹亮丽的文化符号，无论是亲自感知和阅读使用的人，还是在公交车内惊鸿一瞥的人们，都会对这个醒目的文化装置感到惊异和产生敬意。这或许在一定时期内是“无用”的，但是，在很多时候，无用之用是为大用，哪怕是一个孩子因为看到了它而忽然想到还有没有完成的家庭作业，或者一个老人忽然想到应该回家翻翻书架上发黄的藏书，都表现为“大用”；况且，那样的包括遮雨棚和超高自动化的借还程序，都和其他的商业气息“充斥”的街区景观中，给出了缓冲、调和、温润和“去心机”的符号。其意义，真是怎么预估都不过分。至于附带的给人遮风挡雨、让股弱疲累者暂时歇息、让年轻人重温书香，更是显见的绝佳利好。

城市公共阅读服务的装置、条件和场所越来越多，比如都市公共区域的免费无线网和尽可能高规格供给的书报阅览场域大面积铺展，真的可以为一座城市的质感、厚度和魅力加分。既然曾经做起，就千万不要“半途而废”，甚至“走回头路”。城市里一定要多一些看起来可能无用或者暂时少人问津的装置，比如这“图书ATM”，比如一张能遮风挡雨的棚、一杯应急解暑的茶……

陈妍

●建议

政府扶持引导

发挥民间力量

从广州天河路附近的图书馆要被撤的原因来看，最为主要的，还是合同期满而政府未能再续约所致。政府为何不再续约？显然又跟这些图书馆在城中各处冷热不均有关。有个别地方的图书馆借阅率低，管理也成了大问题，这都是事实，但大多数自助图书馆还是有较大量的流通的，市民，尤其是年轻读者非常欢迎。也就是说，这些自助图书馆，实际上有其存在的价值。

至于自助图书馆的“年租”问题，若是资金紧张，那解决的渠道倒是不用只靠政府。既然名为“自助图书馆”，那又何妨由政府或者民间组织牵头，多拉一些“自助”来解决呢？比如，相关社区，可以向在社区内的大企业或者部门伸手，请求一些资金资助；也可以向乡贤进行一些必要的募捐，只要资金使用透明，管理规范，还是有很多人愿意为家乡文化服务建设做贡献的。

自助图书馆是传统图书馆的重要补充和服务延伸，虽说规模可能不大，图书品种可能不够丰富，却可以极大地方便市民，尤其是学生读者进行即时阅读，这对建设书香社会，显然是有益无害的。因此，自助图书馆在遇到建设困难的时候，应该有更多的力量身处援手，在政府大力扶持建设的同时，拉入更多的民间“自助”，发挥民间力量，让其在城市氤氲书香。

廖立湖

●三言两语

既然没效果为什么要保留？把这钱投入到其他文化产业不好吗？

——袁勇军

网络信息时代，纸质阅读的确不景气，撤就撤吧。

——赵欣

无论看新闻还是读小说，恐怕都是靠手机这个载体阅读吧？

——何东学

有关部门应该底气足些，牵头征集民间力量去留住“图书ATM”。

——刘志远

自助图书馆，需要众人拾柴助力。

——刘雅屏

的确是能够带来书香的靓丽风景，撤了可惜。

——邹凤东

城市需要更多的公共阅读场所。

——李可

设立与取消都是符合时代需要，何必太过留恋。

——张卫红

来源：新华网新闻

原文链接：http://news.xinhuanet.com/local/2016-04/07/c_128869570.htm