今天看到瑞典国家图书馆终止了就加入WorldCat与OCLC进行的长达5年的谈判。绝对会是一个具有深远影响的重大新闻！
    进行中的谈判主要针对两个问题，一是上载瑞典联合目录Libris数据库到WorldCat，二是许可Libris复制/拥有来自WorldCat的书目记录。听上去应该是个对等的谈判，不过谈判最终竟然破裂，主要原因是Libris是一个开放的数据库，对其书目记录后续如何使用不加限制，而未来如果Libris记录成为WorldCat数据，按OCLC政策不能作他用，必然引发冲突。消息中特别提到这会导致瑞典国家图书馆不能向Europeana和European Library提交数据，如果它成为WorldCat一部分的话。

    在2008年末时，OCLC提出新的WorldCat记录使用政策，曾经引发反对风浪，以至半年后不得不撤回修改。到2010年4月才重新发出修改草案，半年后生效。没有仔细看过这个文本，以为生效就风平浪静了，看来还是暗流涌动的。OCLC还是一样的霸王。

    进入21世纪，WorldCat的国际化进程加速，多个国家的国家图书馆（包括中国国家图书馆）及大型联合目录的数据以批上载的方式进入WorldCat，以至英语记录的数量已不到一半。包括瑞典国家图书馆本身，也在2007年批上载了2百万条记录。曾经听说CALIS数据也要加入WorldCat [update 2011-12-23: 已上传首批50万条]。此次瑞典国家图书馆终止与OCLC谈判，会不会成为WorldCat快速上升进程中的一个转折点？

Via Library Technology Guides: No deal with OCLC

瑞典国家图书馆新闻：
National Library of Sweden: No deal with OCLC (2011-12-21)

《图书馆杂志》评论：
Library Journal: National Library of Sweden: “No Deal with OCLC” on WorldCat Participation/ By David Rapp Dec 21, 2011

关于各国国家图书馆与OCLC合作：
National Library participation in the OCLC global cooperative

关于WorldCat记录使用政策：
WorldCat Record Use Policy

[update 2011-12-25] 12月23日，OCLC合作博客上发布了OCLC研究图书馆合作副总裁Jim Michalko的回应：
The National Library of Sweden and WorldCat
提到6月在开放知识基金博客上关于OCLC政策的说明：
OCLC, WorldCat Rights and Responsibilities, and Open Data Licensing

转载自：http://catwizard.net/posts/20111222231009.html
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明