懒得多说:关于SCI
发布人:编辑 发布时间:2012/12/21 11:13:37  浏览次数:5012次
分享到:

    今天,在学生QQ空间里看到他们都在转载一篇关于国内期刊等级的文章,写的很有道理。但是,其中关于“核心期刊”的由来,引出了国家新闻出版署关于“美国科学情报研究所”的定义问题,老汉其实很不屑于再去纠缠这个问题,但由于涉及到了本科学生,为了不让他们从专业学习的一开始就被误导与毒害,还是郑重其事地写了一下短短的文字:

      由学生QQ空间转载国内期刊等级文章看到国家新闻出版署网站上关于美国《科学引文索引》(SCI)的名称定义。作为一个在北大图书馆学专业读书时把《科学引文索引》当做一门课程学习的老学生,作为一个当年曾亲自参与接待到访的《科学引文索引》创始人尤金.加菲尔德的老情报所业务人员,我必须郑重地提请大家注意:

      尤金.加菲尔德的科学情报研究所,并不是我们中国人概念上的国家级科学情报研究所,而只是一家在美国费城注册的信息咨询公司。其名称绝对不能直接翻译成什么“美国科学情报研究所”,让国内人听起来好像我们的中国科学技术信息研究所似的,而只能说成是“美国费城的科学情报研究所”(The Institute for Scientific Information)。况且,英文单词 Institute 被翻译成“研究所”本来就有些牵强。

      所以,各位同学,各位同行,老汉提醒各位要注意:

      第一,美国人尤金.加菲尔德创造发明的《科学引文索引》(SCI)的确是一种创新性质的检索工具,其编制思想与方法,都值得学习;

      第二,《科学引文索引》被国内人引入到学术成果评价机制中,其作为是否被扩大与神话,老汉我不做评价;

      第三,《科学引文索引》只是美国费城的一家信息咨询公司的信息产品;

      第四,机构所在地在美国费城的这家信息咨询公司(或称为“机构”),不是美国的国家级科学情报研究所;

      第五,建议以后各位在表述这家信息咨询机构的时候,使用“美国费城的科学情报研究所”,或者干脆叫做“美国费城的科学信息公司”。

      以上观点,均来自老汉脑子里根深蒂固的数据库,应该感谢当年北大老师的教诲和工作后情报所工作实践中的经验积累。不想查证什么参考文献了,如果谁有兴趣,此类书太多了,直接查美国人出的版本去。

转载自:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e0nb.html


声明:本网站为非盈利网站,大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益,请告知我们,我们会在24小时内删除。