看见了吗？在标准概念中“第三空间”的定义是“购物休闲空间”。看到此，图书馆人是否该悟出点什么？是的，只有把图书馆的环境打造得舒适再舒适、人性化再人性化，读者大众才能把来这里阅读当成一种休闲。当人们把读书或者阅读当成休闲那般自然，离阅读推广的终极理想就不远了。不过，如果向我们身边的人了解一下，或者问问自己：在生活中除了工作空间和居住空间之外，哪类场所是占据个人生活最多时间的？恐怕，说出“图书馆”三个字的绝非大多数。

      写到此，我们还得纠正一下传统的“第三空间”释义，因为在网络信息时代，“空间”的概念不光有实体的，也有虚拟的。很多不用朝九晚五坐班的上班族其实是将居住空间与工作空间大大交叉互融了，此其一。其二，很多人在工作和衣食住行之外，把大量精力花在了网络、电视、手机上，而沉迷于网络、电视、手机是不需要什么固定空间的，有时就在家中进行，有时甚至是不分场合。因此，“第三空间”在很大程度上也有虚拟的成分在。那么由此，图书馆的“第三空间”地位还有除上述所提到的之外的“对手”——网络、电视、手机。如此分析可知，图书馆在“第三空间”里要想占据霸主地位，简直有点“岌岌可危”。

      不怕悲观地说，将“图书馆”那么自然地与“第三空间”划等号，是否是业界的一种“自娱自乐”呢？或者说是在描绘一种最理想化的图景？如果跨出图书馆业界，“图书馆=第三空间”的提法则未必会在普通老百姓中引发共鸣。因为在他们眼中，起居与工作之外的重要场所太多了，图书馆能排在“第三空间”的第一位吗？很值得怀疑。

       当然，真正的共鸣也会有不少，特别是对那些离退休的、有一定文化底蕴的人而言。《图书馆报》“漫步”栏目曾经刊发过一篇文章《老林的“第二空间”》，“第二空间”指的就是图书馆。是的没写错，对一些爱阅读的离退休人员而言，图书馆就是“第二空间”。文中写道，老林退休后没别的爱好，不爱聚众聊天，也不爱聚众搓麻，每天除了一日三餐和睡觉之外，甚至能在图书馆泡上一整天——当然这是一种极端热爱图书馆的情况。可以说，这样把图书馆当成“第二空间”（工作空间已经不存在了）的情况并不少见。因此，值得向图书馆恭喜，因为它除了是读者们的“第三空间”外，也是一些老年人的“第二空间”。随着我国城市人口的增多和老龄化的加剧，图书馆作为“第二空间”的角色绝不是跑龙套那样可以被忽略，很有可能成为配角之一。《图书馆报》专栏文章中曾浓墨重彩描述过公共图书馆内报刊阅览室几乎成为老年人阵地的情形，这样的情形我们也常遇到。

      现实中，不少公共图书馆在周末的服务时间还会明显比平时缩减，这更加为图书馆在上班族心目中的“第三空间”地位打了折扣。上班族可以说是公共图书馆服务的最重要人群，但在这个最重要人群唯一有时间去图书馆的假日，却大大缩短服务时间，真不知是怎么想的。如果想要图书馆的“第三空间”称号名副其实，节假日的服务时间不降反增显然非常重要。

      写到此不由觉得，其实“第三空间”的称谓相对更适合于大学图书馆。大学的学子们很多将图书馆当成宿舍、课堂之外的“第三空间”，不过这个“第三空间”的概念就是另外一种解读了。更何况，大学生泡图书馆多是为了自习，而不是课外阅读。

      再说回上班族与图书馆的所谓“第三空间”缘分，恐怕这个缘分不那么容易结吧。很多图书馆会在对外宣传中，大书特书每年的到馆人次是多少、借阅册次是多少，殊不知这并不是“图书馆=第三空间”的硬性证明。原因如上：“第三空间”是要用来“泡”的。不在图书馆逗留一定的时间，而只是借借还还，倒显得图书馆像是个超大型的图书借还机器，遑论“第三空间”？此外，很多公共图书馆的宣传镜头中阅览室座无虚席的振奋场景，有不小的比例是指自习而不是休闲阅读。不过，图书馆一年中举办的如讲座之类的读者活动，还是能在一定程度上反映出“第三空间”的效用。然而现在的趋势是，图书馆举办的各种活动渐渐不直接与书相关了，即便是在“大阅读”“立体化阅读”的理念下认为这是正常的，也很牵强。一句话，如果图书馆的“第三空间”打造不是以休闲阅读为基础，就会走偏。

      此外，有的图书馆不知是无意为之还是有意退而求其次，将自己定位为“第三文化空间”，加了“文化”两个字就显得非常有意思了。似乎对自身的定位描述更为精准，其实恰恰相反。“三种空间”的概念本来是对人们生活形态的一种描述，加上“文化”这种类别定语，就完全违背了其本意。换句话说，以此类推，也该有“第三休闲空间”“第三购物空间”“第三起居空间”等提法喽？这显然不恰当。“第三文化空间”的提出本意也许是无心的，也许是想表明图书馆是有文化味儿的“第三空间”，也许是想在“第三空间”这个理想化的目标下退而求其次，但不幸的是禁不住推敲。如果要推敲的话，图书馆应该是“第一文化空间”才对，应该没有别的文化空间比得上图书馆了。希望今后少出现图书馆的“第三文化空间”提法，对这么重要的宣传推广用语还是不要草率行事。

 关于打造“第三空间”的用意，笔者曾读到某图书馆馆长这样的说法：是为了让图书馆的功用，“除了阅读还要能休闲娱乐。”这样的说法让人眼前一亮。的确，如上述所言，如果让读者在图书馆的读书生活惬意到如休闲一般，当然是最佳理想状态。但换一种思路，图书馆的功能早已扩大是不争的事实，扩大到用“图书馆”三个字已涵盖不了了，那么，让人们在公共图书馆中“除了能阅读还要能休闲娱乐”就是顺理成章的发展路径。这样的话，打造“第三空间”就更加有底气。当然，休闲娱乐方式最好不要脱离起码的文化品位“红线”。“图书馆早已不是图书的馆了”，这句话是对这一思路的较好诠释。至于如何让读者在图书馆中尽情休闲娱乐，以至于流连忘返，则尽可以天马行空施为。

     值得关注的是，在图书馆打造“第三空间”的竞争对手中，还有书店这一强有力的经营单位呢。当然了，即便图书馆在“第三空间”的竞争中输给了书店，也没什么可抱怨的，毕竟二者都是书香网点。不过，“第三空间”这个称号我们发现极少用在书店身上，为什么？因为书店的阅读环境离“惬意”差得很远，只是一个新书的海洋罢了。书店也有自知之明，知道自己达不到“第三空间”的境界。但实际上，正因为书店有新书及时上架的优势，很多读者周末在图书大厦能有兴致泡上大半天（大不了在阅读时练练站功和席地而坐的坐功），而去图书馆借还书的时间则比之少多了，这使书店也有充分的“第三空间”雏形，对吗？此外，书店的营业时间还普遍要比公共图书馆长。看来，国内公共图书馆在打造“第三空间”的路途上，真可谓任重道远。

      我们再把目光放到国外，据一些媒体报道，美国很多社区居民身边的社区图书馆的功能，比我们想象的大多了，除了阅读之外，还可以休闲娱乐、展示创意、汇聚各种生活信息、进行求职咨询等等。那是真正的社区中心，甚至承担了一部分社区管理职能。这样的空间，才是名副其实的“第三空间”。印象最深的是《图书馆报》某期“海外”栏目中的编译文章《纳什维尔市公共图书馆：无家可归者的庇护所》，它讲述了美国田纳西州纳什维尔市公共图书馆如何尽力为无家可归者提供包括上网、找工作、娱乐、视频通话、医疗等服务，将自己摆在了“社会公益机构”的位置上而不仅仅是提供阅读服务。这样的“第三空间”，值得我们学习借鉴。

      总之，不管身边的公共图书馆是普通大众的第几空间，首先要正确定位，其次要名副其实。其核心理念，是以最人性化的姿态对图书馆固有服务的无限拓展。

来源：图书馆报

原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA0NTg2MQ==&mid=2652048565&idx=1&sn=8e43610d23857a69d68c92fe78bcb700&scene=0#wechat_redirect